现在的这个社会，啥不说有颜值先赢了一半，虽然有点气，不过这也是人的本性之一。为此国内商家找到了一个新噱头来证明自家产品的高颜值，今天，我们就来了解一下国外权威外貌组织——红点设计大奖到底有什么来头吧。
四大国际工业设计奖
首先先来了解一下目前国际上的四大工业设计奖：德国IF设计大奖、红点设计大奖、美国IDEA奖、日本G-Mark设计奖。
德国IF设计大奖成立于1954年，该奖是由德国历史最悠久的工业设计机构--汉诺威工业设计论坛每年定期举办，被誉为国际工业设计的“金像奖”。
红点设计大奖（Red dot award）：该奖项同样起源于德国，成立于1955年，目前是和IF设计大奖齐名的国际性设计奖项，是世界上知名设计竞赛中最大最有影响的竞赛之一。
美国IDEA奖（INDUSTRIAL DESIGN EXCELLENCE AWARDS）：IDEA将设立于1979年，主要是颁发给已经发售的产品，是美国主持的唯一一项世界性工业设计大奖。
日本G-Mark设计奖（Good Design Award）：由日本政府在1953年设立，是亚洲地区最具权威性及影响力的设计奖项，素有“设计奥斯卡奖”之称。
当前国际上名气较大的IF与红点，2者较为偏向商业化，所以深得国内企业欢迎。而美国的IDEA和日本的G-Mark则较为封闭，所以国内厂商较少参加，
奖项有等级之分
平时我们所说的“红点奖”其实分为三个组别的奖项：红点设计产品奖、红点设计传达奖、红点设计概念奖。三个组别都会设置三个级别的奖，分别是：
作为美学设计的品质标签，它颁发给被 评审鉴定具有高设计水准的作品。
red dot : best of the best 红点最佳设计奖：一遍又一遍，在高品质的竞赛作品中只有少数会脱颖而出，吸引评审员，并为竞赛提供真正的亮点。
red dot : grand prix 红点至尊大奖：获颁 “red dot: best of the best”的作品都有机会角逐 得奖产品代表着设计界的巅峰。
最后的概念奖含金量最低。
奖项含金量
红点奖名气很大，也比较权威，但偏偏拿它做宣传的是小米，这下很多网友都表示质疑，这奖有含金量？怕不是给钱就能买！所以关于红点奖的含金量问题，需要好好说明一番。
商业性质上，红点奖组委会本身不接受商业赞助，也不发奖金，为了维持正常的运转，报名红点奖是要交报名费的，参与到后续环节也要交费。查看红点奖的历年新闻，没有给钱就能得奖的丑闻出现。
奖项含金量方面，我们可以从得奖数量去看，2016年全球有57个国家共计5214件作品参赛，其中1304件作品获红点产品设计奖，79件获红点最佳设计奖，9个获得至尊大奖。
可见至尊大奖还是非常少的，苹果、奥迪参与其中，
所以红点奖其实有一定水分的，当一个产品说他们得了红点奖的时候，最好先搞清楚它是那个级别的奖。如果是至尊大奖，绝对是牛逼的，最佳设计奖也是值得称赞的，而如果只是红点奖，礼貌性的点赞一下就够了。
以往小米都是拿红点奖（winner）,所以含金量一般，不过今年小米米家电动滑板车获得红点最佳设计奖确实是不能黑的，其他的可以随意。
奖项=质量？
获得红点奖确实是代表着产品有着出色的设计，但质量也一样好吗？
红点奖的评审流程：邀请 40 位重量级的国际设计专家担任红点评审团，现场逐一审视每件作品。
所以设计奖只是设计奖，专家只从设计方面评审，至于体验和综合素质方面并不负责，举个例子，锤子T1拿到了与红点奖齐名的IF最高荣誉金奖，当年这台手机确实是惊为天人，不过仅限于外观设计，硬件和实际体验有着太多的槽点，所以红点大奖能保证你的产品有着高颜值，但是无法保证表里如一。
打铁还需自身硬
我国还没有出现真正具有国际影响力的设计大奖，厂商急需证明自己设计实力的舞台，所以搬出所谓的“国际大奖”来为营销作背书。
而国际大奖的泛滥让消费者觉得拿奖已经成了一件唾手可得的事，不仅让权威的国际奖项注水，对厂商品牌也是一种贬低。
营销终究是依附在企业和产品价值上的产物，一味的哗众取宠、夸大其词最终只会伤害自己的品牌价值，打铁还需自身硬，就拿大家最熟悉的手机产品来说，一台iPhone为模，不出数月，市场充斥着各种雷同的产品，试问消费者还会认同你的设计吗？
你分得清它们是什么手机吗？
不过我们不能否认国内还是有很多优秀的设计的，只是在当前过于强调盈利的市场氛围下埋没了，而且国内某些企业还盲目信仰外国设计师，对国内优秀人才也是一种打击。
虽然消费者对国产产品非常严苛，甚至还带有些鄙视，不过这也是暂时的，当国内产品真正做到国际水平，我想大家肯定会以国货为荣。
大家如果有特别钟爱的国产设计，
